核心提示：西园寺于今年6月向上级部门提出退出4A级景区申请，当月已完成“摘牌”。西园寺相关负责人表示，这几年来到寺庙的多为当地香客。
近日，一则关于苏州西园寺主动申请退出国家4A级景区的消息走红网络。不少网友认为景区主动“退A”的做法实属罕见。据了解，西园寺于今年6月向上级部门提出退出4A级景区申请，当月已完成“摘牌”。西园寺相关负责人表示，这几年来到寺庙的多为当地香客。未来，西园寺将考虑免费向游客开放。
对于大量景区来说，“争A”“保A”涉及到面子和里子问题。在面子上，可以提升地区影响力和竞争力，甚至还能成为官员的政绩。从里子里讲，有“A”的牌子，能吸引到更多游客，创造更多真金白银。
可是，不同景区定位不同，明明多元化的景区却只有一种价值取向，奔着一条道路而去，显然是一个问题。对于有些景区来说，以“开发”为目标，渴望吸引更多游客，A级景区的牌子肯定有用。但景区情况不同，一些景区可能还有其他诉求，并不在乎门庭冷落，反而害怕车水马龙。这时候，A级景区的牌子恐怕会影响和阻碍目标的实现。
西园寺又名戒幢律寺，位于江苏省苏州市，创建于元代至元年间，始名归元寺，这是一座有七百年历史的古刹。1982年，成为江苏省文物保护单位;2006年，被评为国家4A级旅游景区。西园寺相关负责人介绍，寺庙的基本功能是培养佛教人才，过于喧闹的景区环境不符合清静庄严的寺庙环境。基于以上考虑，西园寺提出主动退出国家4A级景区行列的申请。由此可以看出，西园寺主动“退A”是深思熟虑的结果，符合其定位和追求。
不同景区有不同情况，也有不同追求，不能一概而论。其关键就在于，景区必须明确自己的定位是什么，追求的是什么。如果因为西园寺主动“退A”，而嘲笑和讥讽其他A级景区，那就犯下了简单化和绝对化的错误。但是，不能只剩下一种景区，只有一种追求。
这些有独特追求的景区，于当前旅游市场来说，起的也是加法而不是减法作用。随着市场的发展，旅游需求也日益呈现出多样化的倾向，这与一些景区“特立独行”并不矛盾。从这一角度来考虑，西园寺主动“退A”，于自身和地区旅游形象，其实是一种双赢的结果。我们有着这么多的物质和非物质遗产，没有必要都奔着“流量”而去。[CAHTAG17;34]
【 此内容为优化阅读，进入原网站查看全文。 如涉及版权问题请与我们联系。8610-87869823】 产品建议与投诉请联系：jianyi@chinaso.com
