河南头条>正文

官渡前后的天下兴亡

2017-04-07 15:26 | 看天下 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:史书一般将官渡与赤壁列为三国两场大战之一。官渡一战后,曹操统一北方;赤壁一战后,三分鼎立。

史书一般将官渡与赤壁列为三国两场大战之一。官渡一战后,曹操统一北方;赤壁一战后,三分鼎立。都是以少胜多,都是戏剧性的一战,《三国演义》里尤其明显,还都跟火有关。火烧赤壁,火烧乌巢。然而其实,没那么简单。

官渡之战,是袁绍攻,曹操守,只是个胜负易势,更多是曹操就此渡过了危机,而非袁家就此崩溃——公元200年官渡之战,又过了七年,曹操才正式统一北方。

在官渡之战前,曹操一度很尴尬:北边袁绍,南边刘表,肘腋间的张绣,西边的关中,加上忽然出走在徐州闹独立的刘备,四面受敌。但比起此前东有吕布、东南有袁术和孙策,还是好一些。

关羽在白马之战亲自于万军中斩颜良,是为三国中最传奇的个人故事;曹操迁移民众退军,再击斩文丑。虽然击败颜良文丑,曹操其实是撤军的:撤到了官渡。孙策死去。

于是公元200年,官渡正式开战。

从八月相持到十月,就发生了著名的曹操偷袭乌巢,解决袁绍全部物资。袁绍方张郃与高览投降。袁军大溃。

且说袁绍官渡败北后,并没就此完蛋。实际上,官渡之后一年,又有仓亭之战:又是袁绍渡河来袭,袁攻曹守。袁绍再败,之后一年多就过世了。这至少算个证据:袁绍不但没退保河北,还有余力继续攻击曹操呢——没打过就是了。

事实上,官渡之战,是袁绍对曹操优势的终结;而袁家转衰,则源于袁绍自己的死亡。这就涉及到袁绍集团本身的建构方式了。

官渡之战前,荀彧曾经跟曹操论述过:袁绍如何差,曹操如何好。郭嘉也献过了十胜十败论,有些是虚词,但两人有共同的核心词:袁绍集团太多掣肘,派系太杂,下决断牵扯太多。而曹操集团,简洁扼要,没有什么虚礼,执行力强——当然免不了又夸几句:曹操自己英明神武,非袁绍可比。

袁绍当时势力扩张之后,集团庞大,军队庞杂,如何才能指挥他们呢?一个共同的利益目标。所以袁绍攻曹操,可进不可退的意思。

袁绍的几个儿子,都有自己的派系。袁绍曾经说,指望每个儿子,各领一州土地,这也是没法子:只有儿子勉强可以信赖。袁绍死后,袁绍三子分裂,几乎各自为战。早在官渡之前,袁绍麾下诸将谋士,又有哪两个人的思想是统一的呢?

曹操当时则舒服得多:诸夏侯曹,五子良将,颍川集团,都是铁桶江山,紧密围绕着以曹操(和荀彧)为核心的中央。

所以袁家真正完蛋,还在于袁绍的死,在于袁家的继承权争议。此后贾诩就用袁绍和刘表死后诸子内乱的事,警醒过曹操。

微妙的是,平定北方的曹操,与袁绍遇到了类似的问题:地方太大,势力太杂,内部则荀彧死后新旧不调,外部则战线过长。结果先败于赤壁,再败于汉中,始终拿不下刘备和孙权。曹操自己,也开始苦于曹丕与曹植的继承权问题,他的部署——西线夏侯渊、南线曹仁、东线夏侯惇——也意味着,势力大了,他只能指望亲贵血缘了:只有自己人靠得住啊。终于,曹魏在公元249年前后被司马氏夺了权,曹操派系的倒台,还在刘备和孙权之前。

越是膨胀,越是庞杂,越是趋向灭亡。自古而然。(张佳玮)

相关搜索:
我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信