核心提示：多地出台鼓励2.5天休假的意见。有专家认为，全国推广并无必要，因对消费能力不足的地区，放假很难对经济有拉动作用，“但促进消费这个方向是对的”。你怎么看?
世界上最遥远的距离是——我还在渴望双休你却说起“2.5”
据新京报报道，近日江苏省提出，为促进消费，鼓励错峰休假和弹性作息，探索在部分有条件的地区实施“2.5天小长假”(周五下午加上双休日)。目前，已有河北、江西、重庆、甘肃、辽宁、安徽、陕西、贵州、福建、浙江和广东等10多个省份出台了鼓励2.5天休假的意见。有专家认为，全国推广并无必要，因对消费能力不足的地区，放假很难对经济有拉动作用，“但促进消费这个方向是对的”。你怎么看?你希望在全国推广吗?
媒体声音 弹性休假制度值得探索
对于国人而言，在经历了黄金周、小长假的景区“人挤人”之后，或许对多元化、个性化的放假模式需求更为强烈。一方面是希望获得更为宽松、自由的休假自主权，另一方面也是更好地对接日常工作，根据自身所在岗位及企业诉求，有效调节相应休息时间，形成两者适配的“宜工宜休”路径。从世界各国的休假制度推广经验来看，相对于规定休息日，错峰和弹性休假更符合市场效率与社会公平的双向诉求，值得我国各地加大力度探索和推广。(据荔枝新闻)
落实双休才是当务之急
多地将休假增加时长至2.5天，支持者欢欣鼓舞，反对者则称“扎心”，原因在于不同群体能够享受的假期福利待遇差距巨大。对于基层劳动者而言，落实一周双休制是更为迫切的需求。当前，许多单位尤其是企业劳动者只能一周单休，甚至是“996”，在他们看来，2.5天的休假制只不过是一块“新画的饼”。建议有关部门在谨慎试点2.5天休假制的同时，将更多的精力放在如何落实双休制上，维护职工的休息权，让更多劳动者能够享受假期福利。(据半月谈杂志社)
网友声音 理想很丰满，现实很骨感
@是和会：请大家看新闻别只看标题，要看重点：第一，鼓励;第二，探索;第三，有条件。“鼓励”的意思是，方向是好的;“探索”的意思是，慢慢商量;“有条件”的意思是，一部分人可以先休起来。自己掂量吧。
@剑烨：理想很丰满，现实很骨感。我认为当前只要保证每个上班族的8小时工作时间，每周休息两天已经可以了，如果法定的休息时间都无法保证，还来谈2.5天的休息，是不是太可笑了。
@一个比较容易记住的名字：有很多人因为工作岗位特殊，正常的双休都不能保证。我在医院上班6年，不懂什么叫双休，一周能休一天都奢侈。
支持，休假制度会越来越人性化
@向晚望晴空：我支持2.5天小长假，因为这项举措很好。我们国家之前一周只休息一天，后来演变成了双休，现在又在探索2.5天休息，这是循序渐进的过程。休假时间的长短，是国家经济发展水平的反映，也是居民生活水平的表现。随着社会的发展进步，节假日必然会越来越多，休假制度会越来越人性化。
@方寸之间0325：工作时间不是绝对的，关键在于工作效率，工作不是靠时间熬出来的，而是靠提高工作效率得来的。所以我支持2.5天休假。
@亲爱的OKOK：我觉得是有望全国推广的，随着时代的发展，人们普遍都有着更高的休息需求，这不仅仅是对美好生活的追求，也是人们应有的休息权利，必将会成为未来社会发展的一个趋势。
没有必要在全国推广2.5天休息
@yxL小铃儿：从理论上讲，有其合理性，确实有刺激消费、提高人们幸福感的可能。从现实上讲，有其复杂性。多出的企业成本会不会加重企业的负担?会不会加重社会的负担?且有的职业如医生、警察、快递员等确实不太可能实现2.5天休息。因此，此建议只适合有条件的企事业单位，在全国推广并不合适。
@凌空云朵：确实如专家所说，江苏这种经济较发达的省份可以探索2.5天休息，但是各地情况不一样，有的不太发达的地区暂时还没必要，就跟以前实行6天工作日一样，确实需要更多的时间来建设。不能一味跟别人家比，就好比很多人羡慕发达国家的休息制度，但那是经济发展到一定程度后的产物。当然，我也很期待那天的到来，所以咱们慢慢来，等条件成熟。
微博投票
2.5天小长假，你怎么看?
8247人
支持
1310人
不支持
573人
其他
(数据来源@澎湃新闻截至昨日20：00)
原标题：多地出台鼓励2.5天休假的意见，网友炸了锅
